整治旅游市场秩序 山西省文旅厅曝光一批典型案例

原标题：从个案(gèàn)监督到(dào)类案规范，四川(sìchuān)广安在一起行政复议案件中解决群众急难愁盼问题——为一部电梯，“红头文件”改了（法治头条） 图①：四川广安近年积极推进老旧小区电梯加装工作。图为当地一小区内，各楼幢(chuáng)加装的电梯已投入使用。张国盛摄(shè)（人民视觉） 图(tú)②：四川广安锦屏花园小区居民准备乘坐加装的电梯回家。本报记者 张 璁(cōng)摄 数据来源：司法部 最近(zuìjìn)，四川(sìchuān)广安的锦屏花园小区里，又有一栋居民楼顺利加装了电梯。 居民说，这个小区老人多，但早年设计的(de)楼房里只有步梯，早就盼着有部电梯。这些年国家有了加装电梯的好政策(zhèngcè)，但自己的楼栋位置临街，过去曾因为一份“红头文件”的限制，这部(zhèbù)电梯始终装不上。 这份“红头文件”的(de)修改，源于(yuányú)小区居民一次“民告官”的行政复议。 起因——期盼已久的电梯安装，卡在了审批上(shàng) 去年初，该小区居民宋小华(sòngxiǎohuá)等人提出的一份增设电梯的申请，却在(zài)审批环节卡了壳。 原来(yuánlái)，按照当时的一份“红头文件”——《广安市住房和城乡建设局等七部门关于进一步推进既有住宅电梯增设(zēngshè)工作的实施意见》（以下简称《意见》），设计要求电梯增设“原则上不得在建筑临街面(línjiēmiàn)设置”“确需设置的，电梯不得突出建筑主体立面，且不得破坏建筑立面整体(zhěngtǐ)风格(fēnggé)”。 广安市自然资源和规划局受理申请后，认为该楼要增设的(de)电梯不仅位于临街面，而且(érqiě)突出于建筑主体立面(lìmiàn)，不符合规定，于是作出了“暂不能批复”的回复。 “这个规定有问题！”面对这个回复，宋小华是(shì)一肚子的不服气。他指着(zhǐzhe)楼栋与旁边的小路说，楼栋跟道路之间还隔着一道围墙，严格来说不能算临街(línjiē)；就算是临街，可(kě)自己的楼栋条件受限，根本无法在内部增设电梯，在外部加装电梯又不妨碍别人，为什么不让装？ 一开始，宋小华本打算到法院打官司。为此，宋小华自己在广安市内四处寻找(sìchùxúnzhǎo)加装过(guò)电梯的临街建筑，并拍照、摄像取证(qǔzhèng)，以备将来在法庭上支持自己的主张。 经过一番准备，就在(zài)宋小华准备去法院立案(lìàn)时，旁人的一句话提醒了他：你试过行政复议吗？ 2024年1月1日，新修订的行政(xíngzhèng)复议法正式(zhèngshì)施行。根据这部新修订的法律，如果认为行政机关的行政行为所(suǒ)依据的规范性文件不合法，“在对行政行为申请(shēnqǐng)行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规范性文件的附带审查申请”。 “我调查时也了解到，其实还有一些小区也面临同样(tóngyàng)的问题。”宋小华说，既然根子(gēnzi)还是在红头文件上，是否可以要求修改文件呢？ 于是，一纸行政复议(xíngzhèngfùyì)申请书就递到了广安市司法局。 调查——文件规定跟群众刚需(gāngxū)脱节，修改迫在眉睫 “我(wǒ)有三项诉求(sùqiú)：一是撤销原来‘暂不能批复’的回复，二是责令有关部门依法依规(yīguī)批准申请，三是请求审查文件里的不合理规定，该改就得改。”在行政复议机构受理案件时，宋小华(sòngxiǎohuá)直截了当地提出了自己的诉求。 情况究竟如何？现场调查随即(suíjí)启动。 来到锦屏花园小区，市(shì)司法局行政复议与应诉一科副科长刘念先是围着行政复议涉及的单元楼转了一圈(yīquān)，仔细勘察。她在现场看到，该楼栋虽然面向道路，但两者之间还相隔一块公共绿地(gōnggònglǜdì)与小区围墙，中间(zhōngjiān)有近20米的距离。 走访周边时，刘念进一步发现，拟增设电梯单元所临街道并非城市主要道路，而是一条背街(bèijiē)小巷，且楼栋与道路不平行，对(duì)城市风貌影响不大(dà)。 随着调查的深入，当地居民对这项民生工程(gōngchéng)的刚需，也(yě)引起了行政复议机构的注意。 “我们社区有1.3万人(wànrén)，其中(qízhōng)65岁以上的(de)老人(lǎorén)就占到1/3。”广安市广安区万盛街道玉兔社区党委书记、居委会主任李金成说，特别是申请加装电梯的那个单元，楼里老年人居民占比更达60%，增设电梯意愿非常强烈，征求意见时上上下下的邻居基本支持。 那么行政(xíngzhèng)机关当时的考虑又是(shì)什么？“行政复议就像法庭审案，两边的声音都得听。”广安市司法局行政复议与(yǔ)应诉一科科长尹培宇说，行政复议机构很快与自规部门展开沟通。 出乎所有人意料的是，这个“暂(zàn)不能批复”的背后，其实还有一段隐情：原来，早在宋小华(sòngxiǎohuá)等人提出行政复议之前，广安市内就有一些遭遇类似问题(wèntí)的居民找到过相关部门反映规定不合理，行政机关也有意启动修改(xiūgǎi)“红头文件”，所以才作了个“暂不能批复”的回复。 “事实上(shìshíshàng)，这份文件当初起草时，居民增设电梯的情况还不(bù)多，临街楼栋的安装问题并(bìng)不突出。”广安市(guǎngānshì)自然资源和规划局工作人员列举了(le)一组数据，全市从2016年到2018年总共才装了20多部电梯，但近两年每年都要装200多部，“禁止临街面加装电梯”相关规定已经跟不上发展需要了。 一边是群众加装(jiāzhuāng)电梯的强烈需求，另一边行政机关也有修改“红头文件”的意愿，这场行政争议(zhēngyì)找到了化解的“出口”。 化解——办理一案、规范(guīfàn)一片，从源头上预防类似纠纷 自从提出了行政复议，宋小华又反复找了市司法局好几次：“居民们都盼着能早点装上电梯，这个行政复议什么(shénme)时候(shíhòu)能有结果？” “行政复议的制度优势是公正高效(gāoxiào)、便民为民，关键在(zài)解决问题。”尹培宇向宋小华反馈了相关部门(bùmén)修改文件的想法，为实质化解行政争议，行政复议机构决定组织双方进行调解。 新(xīn)修订的行政复议法扩大了调解(tiáojiě)(tiáojiě)的适用范围，有利于以调解协商方式及时解决矛盾纠纷。“我们适用新修订行政复议法相关规定，在(zài)取得当事人同意后中止该起案件审理，为调解争取到了时间。”广安市司法局副局长梁宁川说。 “尽管依据现有文件难以(nányǐ)审批通过，但‘暂不能批复’的回复并(bìng)不规范。” “行政行为应当兼顾实现行政目标和保护相对(xiāngduì)人权益，将不利影响限制在尽可能(jìnkěnéng)小的范围和限度之内。” 调解中，争议焦点逐渐清晰(qīngxī)——挡在增设电梯申请前(qián)最大的障碍，就是《意见》里的那条规定。 在反复沟通中，“红头文件(hóngtóuwénjiàn)”加快了修改速度。 没多久，宋小华就等到了规定(guīdìng)修改的消息：在行政复议机构指导下，《意见》相关规定修改为“原则上不得(bùdé)在建筑临街面(línjiēmiàn)设置(shèzhì)，内部设置确有困难或无法平层入户的，可临街设置，但不得破坏建筑立面整体风格，电梯外观材质应采用高品质材质”。 有了新的(de)文件依据，自规(zìguī)部门很快就审查通过了宋小华(sòngxiǎohuá)等人重新报送的设计方案。宋小华等人非常满意调解结果，于是便也撤回了行政复议申请。 “没想到行政复议这么管用！”宋小华说，如今不光他(tā)所在的楼栋装上了(le)电梯，广安不少同样(tóngyàng)临街的楼栋都陆陆续续启动了加装工程，享受到了国家惠民政策的红利。 因为一起加装电梯引发的(de)纠纷，最终推动了“红头文件”的修改完善，这起案件为此(wèicǐ)入选了司法部发布的行政复议典型案例。 “从(cóng)个案监督到类案规范，达到办理一案、规范一片的(de)良好效果，才能从源头上预防类似纠纷的发生，发挥好行政复议化解行政争议的主渠道作用。”司法部行政复议与应诉(yīngsù)局相关负责人表示。 让群众更愿意(yuànyì)选择行政复议 新修订的行政(xíngzhèng)复议法(fǎ)第一条开宗明义，“发挥行政复议化解行政争议的主渠道作用”。 什么叫发挥“主渠道作用”？一组数据很能说明问题：2024年，全国新收的(de)行政复议申请接近75万件，超九成(jiǔchéng)的案件化解在行政复议程序中，没有再进入行政诉讼或者信访程序。作为行政系统内部纠错的监督制度(zhìdù)和解决“民告官”行政争议(zhēngyì)的救济制度，其具有公正高效、便民为民(wèimín)的制度优势，是推进法治政府建设的重要抓手。 那么如何让群众更多选择行政复议(xíngzhèngfùyì)解决问题呢？在一线的采访中发现，只有(zhǐyǒu)群众觉得行政复议好用、管用，能够真正及时、有效回应(huíyìng)群众合理诉求，群众才会更想用、爱用。归根结底，这(zhè)得靠不断(bùduàn)提高办案的质效。群众对“程序(chéngxù)空转”十分反感，这就需要做深做实行政争议(zhēngyì)的实质性化解；“就案办案”效果有限，以源头治理(zhìlǐ)减少行政争议势在必行……随着行政复议主渠道建设的成效逐步显现，接下来需要进一步加强基层基础建设，在规范化、信息化、专业化建设上下大功夫。 对企业(qǐyè)来说，行政复议同样也是(shì)保障其合法权益(héfǎquányì)(héfǎquányì)的(de)有效途径。去年以来，行政复议护航企业高质量发展专项行动(xíngdòng)在全国开展，依法办理了7.9万件涉企案件，及时纠正了一批乱罚款、乱查封等侵害企业合法权益的违法和不当行为。当前，各地正在开展规范涉企行政执法专项行动，更要用好行政复议的监督(jiāndū)作用，从聚焦“小过重罚”、逐利执法等突出问题，到加强对政务失信的监督，行政复议应进一步回应社会关切，依法平等保护各类经营主体合法权益，为促进企业健康发展、持续优化营商环境提供有力(yǒulì)法治保障，让行政复议的制度优势更加(gèngjiā)彰显。